La nota original fue publicada el día 16 de mayo de 2012 en el diario ABC Color de Asunción.

Las Notas Del GM Zenón Franco Ocampos
Galería de Maestros (41) Boris Abramovich Gelfand

Boris Gelfand al ganar los Candidatos - russiachess.org

La mayoría de los aspirantes jugaron ambos ciclos, pero Boris Gelfand (Minsk, Bielorrusia, 24 de junio de 1968) eligió jugar solo uno de ellos, lo explicó con la frase de Séneca “Quien está en todas partes no está en ningún lado”, como lo recordó Kramnik en el prólogo del libro My most memorable games, de Gelfand.

El día de hoy, en cambio, es seguro que Kramnik y los demás querrían estar en un solo sitio, en el lugar de Gelfand.

Hoy se juega la cuarta de las 12 partidas del duelo por el Campeonato del Mundo en Moscú entre el campeón Viswanathan Anand y su retador Gelfand.

Conozcamos algo más al retador, que en el fútbol es hincha del Barcelona:

El estilo de Gelfand es el “universal”, cuyo mayor exponente fue Boris Spassky, describe a un maestro que juega con fuerza similar todas las fases del juego y todo tipo de posición, es un experto en las aperturas, con un excelso manejo de los finales de torre, si bien Gelfand considera que el medio juego es la fase más importante del juego.

Boris Gelfand con su trofeo de los matches de Candidatos (C) Shulamit Bushinsky.

El primer libro de ajedrez de Boris, fue Viaje al reino del ajedrez, de Averbach y Beilin, cuando tenía solo cuatro años, al principio lo leyó con su padre, Abram, pero pasado un tiempo lo leyó sin ayuda.

El primer maestro de Gelfand, desde 1974 a 1979, fue Boris Zelkind, en 1979 Zelkind emigró a estados Unidos, y la campeona de Bielorrusia Tamara Golovey, fue su maestra, posteriormente, durante 12 años, el eminente teórico y entrenador Albert Kapengut, discípulo de Boleslavsky, fue una influencia muy positiva.

Gelfand también destaca que desde 1980 a 1983 asistió a la escuela de Tigran Petrosian, Gelfand recuerda un consejo del noveno campeón mundial que le marcó: “Nunca hagas una jugada que no contenga una idea, aun jugando blitz. ¡Piensa siempre!”

En 1979 el Campeonato de la URSS se jugó en Minsk, su ciudad natal, el joven Boris de 11 años asistió embelesado a todas las rondas; el torneo fue ganado por Effim Geller, también jugó un chico de 16 años… Kasparov.

En 1983 Boris logró su primer éxito importante al ganar el Memorial Sokolsky, en Minsk, en 1985 fue campeón juvenil (sub-18) de la URSS, superando a Ivanchuk, y en 1988 empató el primer lugar del Campeonato Mundial Juvenil en Adelaida, Australia.

Conferencia de Prensa muy relajada de Aronian y Kramnik con Werner Hug y Yannick Pelletier - www.Chessvibes.com

Desde su victoria en el torneo de la GMA de Palma de Mallorca 1989, Gelfand ha vencido en más de 30 competencias de primer nivel, como los Interzonales de Manila 1990 y 1993, Wijk aan Zee 1992 y 1994, Dos Hermanas 1994, Belgrado 1995, Viena 1996, Pamplona 2004, Biel 2005, etc.

Gelfand se clasificó a los torneos de Candidatos de la FIDE en el ciclo de 1990 y el de 1993, entonces Kasparov lo consideraba el favorito principal para vencer.

Tras la reunificación del título Gelfand participó en el Campeonato del mundo de México 2007, donde terminó segundo empatado con Kramnik; Viswanathan Anand ganó el torneo y se consagró campeón mundial, título que conservó en Bonn 2008 y Sofía 2011, al vencer a Kramnik y Topalov respectivamente.

Desde principios de los años 90 entrena con Alexander Huzman, que sigue siendo su segundo, desde 1998 Gelfand reside en Rishon LeZion, y representa a Israel, siendo su jugador más fuerte.

Gelfand integró el equipo de la URSS vencedor de la Olimpiada de Novi Sad 1990, luego representó a Bielorrusia en dos olimpiadas, y en seis a Israel.

En la olimpiada de Dresde 2008 Israel salió segundo y en la última de Khanty Mansiysk 2010, Israel logró la medalla de bronce; estas son las mejores actuaciones de Israel en toda su historia, con Gelfand de primer tablero.

Gelfand comenzó este ciclo del Campeonato de Mundo de la mejor manera, a fines de 2009 ganó la Copa del Mundo (ver Nota Nº 299), en Khanty Mansiysk, al vencer a Ruslan Ponomariov en la final, y se clasificó al Torneo de Candidatos, (ver Nota Nº 359), disputado en mayo de 2011 en Kazán, Rusia, donde eliminó sucesivamente a Shakhriyar Mamedyarov y Gata Kamsky, para derrotar a Alexander Grischuk en la final y adquirir el derecho a desafiar a Anand.

La mayoría de los aficionados ve como favorito claro a Anand, pero pocos de los mejores del mundo lo dicen abiertamente, en parte porque 12 partidas son escasas.

El balance entre ellos en partidas a ritmo clásico es de “+1” en favor de Anand, Gelfand comenzó venciendo por 5 a 1 en las primeras partidas entre ambos de 1990 a 1993, pero no volvió a ganarle ninguna partida más, mientras que desde 1996 Anand le ganó cinco veces, aunque la última fue en Wijk aan Zee 2006.

Veamos una de las mejores partidas de la carrera de Gelfand, basada en sus comentarios para CBM 143.

Shakhriyar Mamedyarov (2.772)
Boris Gelfand (2.733)
Defensa Siciliana [B87]
Kazán (1.3), 07.05.2011

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ac4 e6 7.Ab3 b5 8.0–0 Ae7 9.Df3 Dc7 [9...Db6 10.Ae3 Db7 es la alternativa.] 10.Dg3 0–0 11.Ah6 Ce8 12.Tad1 Ad7 [Preparando ...Cc6, pues 12...Cc6? falla por 13.Cd5! exd5 14.Cxc6 Dxc6? 15.Axd5, etc.] 13.f4 Cc6 14.f5 ["Otra vez lo más agudo. Anteriormente me había enfrentado a las más posicionales 13.Cf3, 13.Cce2 y a la salvaje 14.Ag5". En Ivanchuk - Gelfand, Moscú, blitz 2008, se jugó 14.Cxc6 Axc6 15.f5 Rh8 16.f6 gxh6 17.fxe7 Dxe7 18.Df2 Cg7 19.Dd4 Da7 20.Dxa7 Txa7 21.Txd6 Tc8 22.a3 a5, etc., las blancas tienen una ventaja mínima.] 14…Cxd4 15.Txd4 Rh8 ["Tras una larga reflexión decidí apartarme de la partida clásica 15...Af6 16.Td3 Ae5 17.Dg4 b4 18.f6 g6 19.Ce2 a5! 20.Axf8 Rxf8 21.Dh4 a4 22.Dxh7 Da7+ 23.Rh1 Cxf6 24.Dh6+ Re7, y las negras ganaron una gran partida, Morozevich - Kasparov, Astana 2001”.] 16.Ae3 [Gelfand creyó que era más fuerte jugar de forma similar a la citada partida con Ivanchuk 16.f6, pero las negras parecen sostenerse tras 16...Axf6 17.Txf6 Dc5! 18.Axg7+ Cxg7 19.Df2 De5 20.Th6 f5!, etc.] 16…Cf6 17.Dh3!? ["Presiona e6 y deja espacio para la torre".] 17…d5! [Un contragolpe siciliano temático.] 18.e5! [18.exd5 exf5! era ventajoso para las negras.] 18…Dxe5 19.Th4 Tfc8 ["Preparando ...Txc3 y despejando el camino para el rey negro". Las computadoras también aprueban 19...Tac8!] 20.Rh1? ["En cierto modo el error decisivo". 20.Ag5! era la forma correcta de continuar, según Gelfand, a lo que considera dos opciones: 20...Rg8 21.Axf6, donde lo más fuerte es 21...Dxf6 22.Txh7 g6 y las blancas deben escapar con 23.g4! Txc3 24.bxc3 Ac5+ 25.Rg2 exf5 26.Axd5 Ac6 27.Th8+ Dxh8 28.Dxh8+ Rxh8 29.Axc6 con igualdad, o bien 20...h6 21.Txh6+ gxh6 22.Dxh6+ Rg8 23.fxe6 fxe6 24.Dg6+ Rh8 25.Ce4 Cxe4 26.Dh5+ Rg8 27.Df7+ Rh8, con jaque perpetuo. En la partida Gelfand no consideró seriamente 20.g4, la preferida de los módulos, a causa de 20...Dxe3+ 21.Dxe3 Ac5 22.Dxc5 Txc5 23.g5 Cg8, y a pesar de la colocación de su caballo, las negras, con su peón de ventaja y el Ab3 "muerto", están mejor.] 20…Txc3! [Aquí desoímos el comentario de Gelfand: "Esta movida es tan natural que no merece un signo de admiración".] 21.bxc3 Dxc3 ["Las negras tienen dos peones por la calidad y el Ab3 está fuera de juego. Por lo tanto la posición blanca está cerca de la derrota".] 22.Td4 [Admitiendo que el ataque ya no progresa, la torre vuelve al juego. El final tras 22.Ad4 Dxh3 23.Txh3 a5, etc., es ventajoso para las negras.] 22…a5! 23.Td3 Dc6 24.c3 a4 25.Ac2 e5 26.Ag5 b4 [Aquí tenemos una muestra del estilo de Gelfand, su búsqueda de lo más fuerte, aunque conlleve riesgo práctico: "Las negras tienen opciones más simples, pero elegí la continuación más directa". 26...Dc4 27.Ab1 e4 28.Tdd1 Te8 era ventajoso para las negras. Otro camino era 26...e4 27.Td4 Tc8 28.Tfd1 b4 29.c4 Ae8, etc.] 27.Dh4 ["Las blancas inician una nueva oleada de ataque en la columna h".] 27…bxc3 ["Un modo más simple era 27...Tc8 28.Th3 Dc4". Pero ya sabemos que Gelfand no se conforma con lo simple.] 28.Th3 Rg8 29.Te1 [A 29.Dg3 Gelfand cita 29...d4 30.Dxe5 Db5!, etc., mientras que 29.Axf6 Axf6 30.Dxh7+ Rf8 no es mejor.] 29…e4 30.g4 Rf8 31.Ae3 Dc4! ["Aquí realmente me emocioné. No es muy común obtener tantos peones por una torre".] 32.g5 Axf5! 33.gxf6 Axf6 34.Dh5 Ag6! ["Creo que es más fuerte y estético que 34...Axh3 35.Dxh3 Rg8, que es igual de bueno".] 35.Dg4 Dxa2 36.Ab1 Dc4 37.Dg2 a3 38.Aa2 Dc6 39.Tg3 Tb8 <diagrama> Y las blancas perdieron por tiempo. Tras 40.Ac1 Gelfand hubiera querido encontrar 40…Tb2! (40…Dc5 es suficiente.) 41.Axb2 axb2 42.Ab1 Ae5 43.Tge3 f5, “y las blancas tienen dos torres por un alfil y seis peones, y las blancas están perdidas. En Lutikov-Taimanov Moscú 1969 [Citada por Huzman tras la partida. Ver Nota Nº 310], las negras tenían también 6 peones por un alfil, pero esta posición es claramente más hermosa”. 0–1

Problema Nº 403























Juegan las Negras

Solución del Problema Nº 402

Juegan las Blancas

Levon Aronian y Vladimir Kramnik empataron 3 a 3 en el Zurich Chess Challenge (Reto de Ajedrez de Zúrich), un duelo amistoso disputado del 21 al 28 de abril. El match fue organizado por la Sociedad de Ajedrez de Zúrich, el club de ajedrez más antiguo del mundo, Aronian venció en la primera partida y Kramnik en la tercera.

En la cuarta partida el duelo terminó antes de tres horas, por lo que se jugó una partida de rápidas, el problema es de esa partida.

Estamos en una posición crítica, las negras tienen dos peones de ventaja y piezas activas, a cambio su rey está expuesto.

26.Dd1? [Deja pasar una excelente oportunidad de contraataque. Era necesario 26.Ce5! tras 26...Txb3 (26...Dxb3 27.Cxc6 no es mejor.) 27.Txf7+ Rg8 28.Tf6!, con buenas posibilidades de tablas, por ejemplo: 28...Cxe5 (o bien 28...dxe5 29.Txe6 Axe6 30.Dxd2 Ad4 31.Dc2! Ce7 32.Dxc7 Axa1 33.Dxe7 Af7 34.Axe5 Axe5 35.Dxe5 seguido de Dxe5, y la descoordinación de las piezas negras, más los tres peones de ventaja, garantizan el empate.) 29.Txe6 Axe6 30.Axe5 Te3 31.Dxd2 Txe5 32.Dc2! Th7 33.Dg6+ Tg7 34.De8+ Rh7 35.Dh5+, etc.] 26…Txb3! [Con esta elegante maniobra las negras logran simplificar e inclinar la partida a su favor.] 27.Dxb3 Aa6 28.Df3 [El final es insostenible tras 28.Cxd2 Dxb3 29.Cxb3 Axf1 30.Txf1 Tb8 etc.] 28…Axc4 29.Dxc6 Ad4! 30.Ag1 Axa1 31.Txa1 Te8 32.g6 [32.Td1 pierde con facilidad tras 32...De2 33.Ad4+ Rf8, etc.] 32…Df6! 33.Dxc4 Te1 34.Rh2 Txa1 35.Ad4 Th1+! 0–1 Kramnik, V – Aronian, L, Zurich Chess Challenge (4.2), 25.04.2012

VER LA PARTIDA Y LA SOLUCIÓN DEL PROBLEMA 402 EN EL VISOR ¡¡¡¡Tu navegador no soporta JAVA!!!!

GM Zenón Franco Ocampos
zfranco@abc.com.py

Las Notas Del GM Zenón Franco Ocampos
Partidas Memorables (85) Garry Kasparov vs. Jaime Sunye Neto, Graz 1981

El primer choque fuera del tablero entre Karpov y Kasparov ocurrió en 1981, según lo comenta Kasparov en el libro Garry Kasparov on Garry Kasparov. Part 1 1973-1985.

Fue porque Karpov (siempre según la versión de Kasparov), no quería enfrentarse a él en el match-torneo que se disputó del 22 al 28 de febrero de 1981 en Moscú.

Participaron cuatro escuadras de ocho jugadores: el “Primer Equipo” estaba liderado por el campeón del mundo Karpov, más Spassky, Polugaevsky, Petrosian, Tal, etc., el “Equipo de Veteranos”, con Smyslov de primer tablero, el “Segundo Equipo”, con liderado por Romanishin, y por último el “Equipo joven”, con Kasparov y Psakhis, que acababa de compartir el primer lugar en el 48º Campeonato Soviético.

El Elo más alto de la selección joven lo tenía Kasparov, y aspiraba a ocupar el primer tablero, pero no era el candidato de la Federación Soviética, y con un “no hay otra explicación” como única prueba, Kasparov lo atribuyó al deseo de Karpov de evitarlo.

Finalmente Kasparov, tras la votación de su propio equipo, jugó de primer tablero, y disputó dos tremendas batallas con Karpov que terminaron en tablas.

El “Primer Equipo” se impuso con claridad en el torneo, por su parte Kasparov, con 4 puntos sobre 6, fue el mejor primer tablero, Kasparov jugó partidas espectaculares, como su victoria ante Smyslov tras un sacrificio de calidad.

Por ese resultado fue incluido en el “Torneo de las Estrellas” celebrado en Moscú del 4 al 24 de abril, participó el campeón del mundo, dos ex campeones del mundo, y once grandes maestros de primer nivel; ese fue el primer test serio de Kasparov, que cumplió 18 años durante el torneo, contra la elite mundial.

Karpov se impuso con autoridad, hizo 9 puntos sobre 13, invicto, Kasparov hizo 7½ puntos y compartió el segundo lugar con Polugaevsky y Smyslov.

Polugaevsky destacó que, por su juego, Kasparov mostraba que “… ha hecho un profundo estudio de la historia ajedrecística, y ha estudiado escrupulosamente las partidas de los maestros del pasado. Y esto ha impregnado su estilo, su cultura ajedrecística, y, por supuesto, le ha traído grandes beneficios…”

También Polugaevsky alertó de que era demasiado pronto para decir “como algunas voces descuidadas lo hacen”, que ya estaba casi listo para luchar por el título mundial, que aún tenía defectos en su juego que debía eliminar tras un trabajo duro.

Es notable que también a Kasparov se lo llamó “El Mozart del Ajedrez”, como se hizo luego con Magnus Carlsen; un mote que a Carlsen le desagrada, por otro lado.

Posteriormente Kasparov jugó la Segunda División del Campeonato de la URSS por equipos, como primer tablero de Azerbaiyán, hizo 6½ sobre 9; se quejó de que muchos de sus rivales le jugaban abiertamente a tablas, con una divertida excepción.

Anatoly Vaisser no rehuyó la lucha, dijo: “Una partida con un jugador brillante como Kasparov es un suceso importante en la vida de un maestro, y me preparé meticulosamente para ello…”

Vaisser fue preguntado antes de la partida si se conformaba con las tablas, contestó que no, que le era placentero jugar contra alguien tan fuerte.

Vaisser logró ventaja y notó que Kasparov estaba molesto, usando mucho tiempo, etc., lo que no impidió que sostuviera la posición y finalmente se impusiera.

La incomodidad de Kasparov no sólo era por lo que sucedía en el tablero, sino porque, como explicó Vaisser: “…Garry me dijo que una hermosa chica que jugaba para uno de los equipos, y a la que medio torneo, incluido yo, cortejaba, decidió gastarle una broma… “exageró” lo que había dicho y antes de la ronda le informó que yo había anunciado públicamente que le iba a ganar. Los sentimientos de Kasparov eran comprensibles, ya era uno de los mejores jugadores del mundo, ¡y aquí un maestro poco conocido había hecho una declaración tan audaz!”.

Tras ese torneo Kasparov lideró el equipo de la URSS en el Tercer Campeonato Mundial Universitario, disputado en Graz, Austria, del 17 al 29 de agosto de 1981.

El equipo soviético era impresionante: Kasparov, Psakhis, Yusupov y Dolmatov, con Kochiev y Vladimirov de suplentes.

Esa selección bien podía aspirar a medalla en unas olimpiadas de mayores, y había pocas dudas sobre su triunfo, pero, como la URSS en la Olimpiada de Malta 1980, las cosas no fueron fáciles, el rival en esta ocasión fue Inglaterra.

Kasparov sí jugó con brillantez y efectividad todo el torneo (hizo 9 sobre 10), pero el equipo empezó a perder puntos inesperados, en cambio Inglaterra ganaba con facilidad.

Tras las dos primeras jornadas la URSS, luego de dos victorias mínimas sobre Austria y Yugoeslavia, tenía 5 puntos, e Inglaterra ¡8!, ya había una diferencia de 3 puntos.

En las dos rondas siguientes el equipo soviético ganó por amplitud a Canadá y Francia, pero sólo descontaron medio punto, pues los ingleses no bajaron el ritmo.

Las esperanzas soviéticas se centraron en el duelo directo, sólo una victoria amplia les pondría en la lucha por el oro, y así fue, la URSS se impuso por 3½ a ½ (Kasparov derrotó a Speelman), y tomó el liderazgo por primera vez.

Sunye en 2010 - (C) Nadja Wittmann Chessbase Española

La URSS ya no pudo ser desalojada del primer lugar, pues Inglaterra perdió otra vez, con Hungría, y la URSS tras empatar ante EE. UU. en la sexta ronda, venció sucesivamente a Hungría, Suecia, Holanda, Brasil y Alemania; sacó dos puntos de ventaja a Inglaterra, Hungría fue tercera.

Veamos esa victoria de Kasparov, basada en sus propios comentarios.

Jaime Sunye Neto
Garry Kasparov
Gambito de Dama, [D32]
Graz (10), 27.08.1981

1.Cf3 Cf6 2.c4 c5 3.Cc3 e6 4.e3 Cc6 5.d4 d5 6.cxd5 exd5 7.Ab5 Ad6 8.dxc5 Axc5 9.0–0 0–0 10.b3 Ag4 11.Ab2 Tc8 12.Tc1 Ad6 13.Ae2 Ab8 14.Cb5 Ce4 15.Cbd4 [La partida llevó a una posición típica de peón aislado.] 15…Te8! [No 15...Dd6? por 16.Cxc6 Axf3 17.Ae5, y la mejor estructura da ventaja a las blancas.] 16.h3 Axf3 17.Cxf3 Dd6 [Con idea de ...Cg5.] 18.Dd3 Cg5 19.Tfd1 Tcd8 [A 19...d4? hubiera seguido ventajosamente 20.Rf1! Cxf3 21.Axf3 Dh2 22.Axc6, etc.] 20.Rf1 Ce4 21.a3 a6! [Habilitando a7 para el alfil.] 22.Dc2 [A 22.b4?! Kasparov indicó 22...Aa7! 23.Db3? Axe3!, etc.] 22…Aa7 23.Ad3 [A 23.Axa6? seguiría ventajosamente 23...Cxf2! 24.Dxf2 bxa6, etc.] 23…De7 24.Te1 Td6 25.b4! Te6 26.b5 axb5 27.Axb5 h6 28.Tcd1 Td8 29.Db3 Dd6 30.a4 Ac5! 31.Te2 b6 32.Rg1 [No es conveniente 32.Axc6 Dxc6 33.Cd4 Dc7! 34.Rg1 (es peor 34.Cxe6? Dh2 35.Tee1 fxe6, con fuerte ataque) 34...Tg6, con iniciativa. Las blancas están algo mejor, pero con cierto apuro de tiempo, y ofrecieron tablas; Kasparov las rechazó, e ideó un tentador plan de ataque.] 32…Ce7!? [Con idea de ...Cg6 (f5)-h4 y ...Tg6, con presión sobre el flanco rey. La casilla d4 queda debilitada solo en apariencia, indicó Bykhovsky, porque: "El caballo blanco en esta casilla estará colocado de forma bonita, pero sólo eso".] 33.Cd4 Tg6 34.Ad3 Dd7! [Para ...Dxh3.] 35.Rh1 Cf5! 36.Axe4? ["En apuro de tiempo las blancas cometen un serio error posicional, basado en la omisión de un golpe táctico de su oponente". Lo más simple era 36.Cxf5 Dxf5 37.Axe4 Dxe4 38.f3 con igualdad. "Naturalmente no era fácil decidirse por la audaz 36.g4".] 36…dxe4 37.Ted2 Ch4! 38.Ce6? ["Sólo aquí mi rival descubrió, para su asombro, que tras 38.Cf3? le esperaba una desagradable sorpresa: 38...exf3!! 39.Txd7 fxg2+ 40.Rg1 Cf3++. Otra descubierta del caballo 38.Cf5? gana la calidad, pero tras 38...Dxf5 39.Txd8+ Rh7 el rey blanco no tiene defensa". 38.f4! era la única jugada, tras 38...Td6, 38...Dc8 o 38...De8, las negras estarían sólo un poco mejor.] 38…Dxd2 39.Txd2 Txd2 40.Cf4 Tg5! 41.Rg1 <diagrama> ["Aquí la partida fue suspendida y tuve que sellar mi jugada. Su naturaleza sorpresiva sirvió como obertura para una de las más hermosas combinaciones de mi carrera. La reanudación tuvo lugar esa misma noche".] 41…Cf3+! 42.Rf1 [A 42.Rh1 hubiera seguido 42...Axe3!! 43.fxe3 (a 43.Ce6 Kasparov planeaba 43...Txf2! 44.gxf3 (44.Dc4 fxe6 45.Dxe6+ Rh7 46.Dxe4+ Tg6! tampoco salva.) 44...Tf1+ 45.Rh2 exf3! 46.Dxe3 (o 46.Cxg5 Af4++) 46...Tg1++) 43...Tdxg2!! 44.Cxg2 Tg3 "¡Una posición fantástica! A pesar de su enorme ventaja material las blancas no pueden evitar el mate". Posiblemente esta fuera la línea que Kasparov hubiera querido ver en el tablero, y estaba "aburrido" porque Sunye no se defendió así.] 42…Axe3!! 43.fxe3 [43.Ce2 se refuta con 43...Ch2+ 44.Re1 Txg2 45.Dxe3 Cf3+ 46.Rf1 Tg1+!! 47.Cxg1 Td1+, y mate.] 43…Tdxg2! 44.Dc3! [A 44.Dxb6 decide 44...Th2 45.Ce2 Tgg2 etc.] 44…Th2 45.Ce2 Rh7! [Renueva la amenaza ...Tgg2; 45...Tgg2? permitiría 46.Dc8+ Rh7 47.Df5+, etc.] 46.Dc8? [Descuida d2, era más resistente 46.Db4, si bien las negras ganan por medio de 46...f5! 47.Df8 Th1+ 48.Rf2 Ch4 49.Cf4 Th2+ 50.Rf1 Txb2, etc.] 46…Th1+ 47.Rf2 Cd2! Las blancas abandonaron ante 48.Cg3 Th2+ 49.Rg1 Cf3+ 50.Rf1 Txb2, etc. 0–1

Problema Nº 402























Juegan las Blancas

Solución del Problema Nº 401

Juegan las Negras

Tomsk – 400 se impuso en el 19º Campeonato de Rusia por equipos, jugado del 8 al 16 de abril, cerca de Sochi. Se jugó por sistema suizo a 7 rondas, el campeón obtuvo 11 puntos (5 victorias, 1 empate y 1 derrota) y superó en el desempate a la Federación de Ajedrez de San Petersburgo, que defendía el título.

Tomsk 400 (2.708 de Elo promedio), estuvo integrado por Sergey Karjakin, Ruslan Ponomariov, Ernesto Inarkiev, Alexander Motylev, Viktor Bologan, Denis Khismatullin, Alexander Areshchenko e Igor Kurnosov.

En otros equipos jugaron Caruana, Wang Hao, Leko, Morozevich, Nepomniachtchi, Svidler, Vitiugov, Domínguez, Jakovenko, Shirov, Malakhov, etc.

El Ladya Kazan ganó la competencia femenina, estuvo formado por Natalia Zhukova, Nadezhda Kosintseva, Daria Charochkina, Valentina Gunina y Alisa Galliamova.

En la posición del diagrama las blancas se imponen con una contundente ofensiva explotando la posición el rey negro en el centro.

17.Axd5! [Abre líneas y elimina un hermoso recurso de las negras al realizar el orden correcto de jugadas. 17.Aa3? permite 17...Cf4! 18.Dg4 hxg5!! 19.Axe7 Txh4! 20.Dd1 (20.Dxh4? no logra ventaja tras 20...gxh4 21.Ag5 Ch3+! 22.gxh3 Cf3+ 23.Rg2 Ab7!, y es aconsejable buscar tablas.) 20...c2! 21.Dd2 Cf3+! 22.gxf3 Ch3+ 23.Rg2 Cf4+ 24.Rg3 Ch5+, y tablas.] 17…exd5 18.Aa3! Dc7 19.e6! Axe6 [A 19...Cxe6 sigue 20.Tfe1, y tras 20...g6 gana 21.Cxe6! Axe6 22.Dxd5 Dc8 (o 22...Td8 23.Txe6+!) 23.Tad1, etc.] 20.Cxe6 Cxe6 21.Dxd5 [La irreparable debilidad del monarca negro es decisiva.] 21…Td8 22.Db3 h5 23.Tfe1 [Amenazando tomar en e6.] 23…Th6 [Por fin la torre pudo "salir", pero tras...] 24.Db4 [Se amenaza Df8+.] 24…Rd7 [A 24...a5 sigue 25.Txe6+! fxe6 (o bien 25...Txe6 26.Df8+ Rd7 27.Dxf7+ y Dxe6+, etc.) 26.Df8+ Rd7 27.Dxg7+ y cae la torre de h6. A 24...Tf6 es ganadora 25.Tad1!] 25.Tac1 [Con la entrada en escena de la otra torre se acabó la resistencia.] 25…Tb8 26.Da4+ Rc8 27.Ab4 1–0 Morozevich, A (2.765) – Jakovenko, D (2.729), Sochi (2), 10.04.2012

VER LA PARTIDA Y LA SOLUCIÓN DEL PROBLEMA 401 EN EL VISOR
¡¡¡¡Tu navegador no soporta JAVA!!!!

GM Zenón Franco Ocampos
zfranco@abc.com.py

Las Notas Del GM Zenón Franco Ocampos
Recordando a Miguel Najdorf (1)

En sus casi seis décadas de exuberante presencia en Argentina Miguel el viejo Najdorf (Varsovia, 15 de abril de 1910 – Málaga, 4 de julio de 2007) fue quien dio más impulso al ajedrez rioplatense.

Liliana Najdorf, una de sus hijas, lo describió así: “…decir que fue un ser exagerado me resulta insuficiente. Busco sinónimos que me ayuden a definirlo y en estas palabras lo encuentro: apasionado, desproporcionado, ostentoso, gigantesco, extraordinario, abrumador, maravilloso. Sabio”.

Me es muy cercana la imagen de Don Miguel que Ricardo Calvo dio en el lejano Nº 106 de la revista Jaque: “Najdorf no es una personalidad que pase desapercibida. … Hay un tipo de fuerza, o de energía, o de vitalidad, llámese como se quiera, que arrastra, atrae la atención, enreda o desenreda (en general, me parece que enreda), y agita como un remolino los remansos del espíritu aparentemente más estructurados, de quien, por suerte o por desgracia haya irrumpido en su campo de acción … Es permanentemente fiel a su verdad propia: ese entusiasmo vital que parece arrancar de los estratos más primitivos de su persona, que la traspasa y que, pasando a través de él, desestabiliza a quien lo acompaña… No es bueno ni malo, es así…”

Era un hecho cotidiano verlo entrar hecho un torbellino imparable al Club Argentino, a los desaparecidos salones Capablanca y Alekhine, o donde fuere, para jugar partidas rápidas con el maestro más fuerte de la sala.

Es para mí un placer compartir algunas anécdotas de Don Miguel, que presencié o escuché, desde mi adolescencia.

Era llamado afectuosamente “El Viejo”, seguramente por mis raíces guaraníes nunca quise llamarlo así; aunque no lo fuera, yo lo sentía como irrespetuoso.

En primer lugar complementemos lo anterior, es verdad que Najdorf buscaba al maestro más fuerte de la sala, y jugaba con él, hay que añadir que cuando aparecía otro de mayor fuerza que su rival, Don Miguel, sin ningún rubor, le decía a quien estaba jugando con él: “Levantate, che, dejame jugar con él”; con cualquier otro, el “expulsado” se habría sentido insultado, pero no con Najdorf.

Sobre el “enredo” del que habla Calvo, recuerdo algo que contó Florin Gheorghiu, ocurrió durante la Olimpiada de Lugano 1968.

El día del duelo estelar URSS – Argentina, Boris Spassky jugaba con Don Miguel en el primer tablero, en un momento, discretamente, le ofreció tablas, pero no porque la posición estaba igualada, estaba muy bien y probablemente debía seguir jugando; su “generosidad” se debía a que tenía planes para la noche, en compañía femenina.

Recordemos el contexto, estaban en plena guerra fría, donde la propaganda era muy importante para ambos bloques, el ajedrez era parte esencial de la propaganda soviética, y ganar la olimpiada era algo “obligado” para la URSS.

Lo que menos quería Spassky era llamar la atención, pero eso era incompatible con Don Miguel, que en medio del silencio casi absoluto, respondió en voz alta con su característico “¿Cómooo?”, en alguno de los ocho idiomas que hablaba, y Spassky, ya algo incómodo, repitió en voz baja la oferta que Najdorf había escuchado.

Don Miguel llamó a un compañero de equipo que estaba paseando, y le dijo en voz alta “Che, el número 1 del mundo me ofrece tablas, ¿debo aceptar?”, repitió la pregunta a viva voz a otro compañero que se acercó a ver qué sucedía.

Spassky estaba cada vez más rojo, se acercó el agente de la KGB, que desaprobó lo que estaba ocurriendo, y miró acusadoramente a Spassky, que quería desaparecer.

También, a cierta distancia, apareció un directivo argentino, que apenas sabía jugar, pero Don Miguel necesitaba saber urgentemente su “experta” opinión, otra vez preguntó, “Che, ¿debo o no aceptar la oferta de tablas del mejor jugador del mundo?, ¿qué te parece?”, su interlocutor se quedó sin habla, mientras se arremolinaba más y más gente; pasaron más minutos eternos para Spassky, y al final Najdorf aceptó.

El espíritu competitivo y ganador que tenía era increíble, parecía que se jugaba la vida en cada partida rápida amistosa; cuando quedaba poco tiempo, jugaba con las dos manos, una vez vi a un rival pedirle que jugara y apretara el reloj con una sola mano, “¡Con los pies, viejo!”, fue la respuesta de Najdorf.

Otra frase típica suya era “¡No puse reloj!” cuando de repente veía que le quedaba poco tiempo, tal vez alguna vez fuera verdad, en otras era dudoso, pero se agregaba tiempo.

Otras veces, cuando sospechaba que podía perder por tiempo, exigía a su rival que le mostrara cómo pensaba ganarle ese final “obviamente” tablas; ¿quién era el valiente que podía demostrarle que ese final se ganaba matemáticamente en segundos, con su mirada inquisitoria? Ningún mortal, por supuesto.

Esas actitudes no caían simpáticas en algunos socios del club, que a espaldas de Don Miguel las agruparon en una definición: “Ley Najdorf”, como crítica, claro está.

Nadie se lo contó a Najdorf, pero un día, no sé cómo, lo descubrió, ¿cuál fue reacción?, ¿se ofendió?, ¿negó lo que hacía? No, en absoluto, Najdorf estaba encantado con que le hubieran creado una ley con su nombre, y pícaramente cuando llegaba a alguna de las situaciones mencionadas decía: “Aquí ya puedo aplicar Ley Najdorf”, de lo más divertido; naturalmente esa ley no podía ser invocada por su rival.

Hace poco, al leer cómo nació el mote The Rat Pack (La pandilla de ratas) me acordé otra vez de Najdorf, esa pandilla estaba formada por Frank Sinatra, Dean Martin, Humphrey Bogart, Lauren Bacall, Sammy Davis Jr., Judy Garland y otros, en sus reuniones (juergas) tras la actuación de uno de ellos abundaba el alcohol, el tabaco y otras sustancias; una mañana Lauren Bacall llegó a una suite donde habían pasado la noche, y estaban todos con resaca, en un estado físico deplorable, con desagrado, la entonces esposa de Bogart les dijo “Parecen una pandilla de ratas”, y en vez de ofenderse, la pandilla, agradeció el insultante mote y lo adaptaron… como hizo Najdorf.

Claro que la “Ley Najdorf” no valía contra los adversarios más fuertes, Miguel Ángel Quinteros por ejemplo no se la aceptaba, y trataba de ganarle por tiempo si era posible, lo que provocaba discusiones explosivas, pero pasajeras, entre ambos.

En 1973 Ljubomir Ljubojevic jugó el Interzonal de Petrópolis, en Brasil, y después pasó un tiempo por Buenos Aires, donde jugaba maratonianos duelos de partidas rápidas con Najdorf, que a veces intentaba aplicar “su” ley.

Cuando no tenía éxito, y Ljubojevic quería ganarle por tiempo, como agravio, Najdorf con su peculiar acento le decía: “¡Quintegos!, ¡Quintegos!”, mientras las piezas de ambos eran movidas a toda velocidad

Como despedida de nuestro primer recuerdo compartido, va algo personal: En una ocasión, en 1979, durante el primer Grand Prix en el Banco Ciudad de Buenos Aires, el Gran Maestro Héctor Rossetto (Bahía Blanca, 8 de septiembre de 1922 – Buenos Aires, 23 de enero de 2009) le hizo un comentario sobre una victoria suya utilizando el peón d aislado, esas posiciones eran una de las especialidades de Najdorf, tiene muchas victorias notables, como ante Tal, Reshevsky, Gligoric, Fine, Gheorghiu, etc.

El maestro Rossetto hacía hincapié en una, sin recordar cuál, y Najdorf, sin falsa modestia y con justicia dijo: “Tengo muchas”, de inmediato vino a mi memoria su espectacular victoria contra Kotov, se lo dije, y su cara se iluminó, “¿La conocés?” me dijo muy complacido, y comentó la hermosa maniobra clave de la partida, yo la había visto en el libro “Ataque y Defensa” de Mueller y había quedado impactado.

Esa es la partida que elegí para recordar hoy a “Don Miguel”.

En su querida memoria, en su querida presencia, Don Miguel, donde quiera que esté.

Miguel Najdorf
Alexander Kotov
Defensa Nimzoindia, [E55]
Mar del Plata, 1957.

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 Ab4 5.e3 0–0 6.Ad3 c5 7.0–0 dxc4 8.Axc4 Cbd7 9.De2 a6 10.a4 Cb6 11.Ab3 cxd4 12.exd4 [Y llegamos a una de las posiciones típicas de peón d aislado donde Najdorf se desenvolvía con gran maestría.] 12…Ad7 13.Td1 Tc8 14.Td3 [Preparando el traslado de la torre al flanco rey.] 14…Cbd5 15.Cxd5 Cxd5 16.De4 [A 16.Ce5 podía seguir la simplificación 16...Txc1+! 17.Txc1 Cf4, que favorece a las negras.] 16…Ac6 17.Ce5 Cf6 18.Dh4 Ad5? [Tras esta jugada imprecisa la iniciativa pasa a manos de Najdorf. 18...Ce4!, planteando la repetición de jugadas 19.Dg4 Cf6, era difícil de quebrar.] 19.Ag5! Ae7?! [19...Axb3 20.Txb3 Ae7 21.Th3 Te8 era desagradable, pero la única manera de resistir, el alfil de b3 demostrará ser mucho más fuerte que su colega negro.] 20.Th3 Te8 <diagrama> 21.Ad1!? [Una jugada inusual, muy imaginativa, que llevó a una rápida victoria, pero no lo mejor. Muchos años después de jugarse esta partida, Igor Zaitzev indicó que lo más fuerte era 21.Ac2!! y no hay defensa, 21...Txc2 pierde por 22.Axf6 h6 23.Dh5! Tf8 (23...Axf6 recibe mate tras 24.Dxf7+ Rh7 25.Txh6+!) 24.Axg7! con demolición del enroque negro. A 21...Rf8 decide 22.Ah6!!, si bien 22.Axh7 Cxh7?! 23.Dh5! también vale. En cambio 21.Axf6?! Axf6 22.Dxh7+ Rf8 no es lo más preciso.] 21…Da5? [Y ahora el vendaval se torna irresistible. Resistía más 21...Tc7!, con "Rayos X" sobre f7, aunque Houdini no ve salvación para las negras tras la sencilla 22.Ae2 para Ad3 pero no 22.Ah5? Cxh5 y es forzado simplificar con 23.Axe7; no 23.Dxh5?? Axg5 y f7 está defendido.] 22.Ah5! Ted8 [22...Cxh5 23.Dxh5 toca f7 y h7, hay mate en 9 jugadas, dicen los módulos; 22...Tf8 es ahora insuficiente por 23.Axf6 Axf6 24.Axf7+! Txf7 25.Dxh7+ Rf8 26.Cg6+ Re8 27.Dg8+, etc.] 23.Axf7+ Rf8 24.Ah6! [Najdorf elige lo más elegante, amenaza mate en tres jugadas con 25.Axg7+.] 24…Ce8 25.Df4 Af6 26.Axg7+! Re7 27.Axe8 Axg7 28.Txh7 1–0

Problema Nº 401

Juegan las Blancas

Solución del Problema Nº 400

Juegan las Negras

Lajos Portisch, (Zalaegerszeg, Hungría, 4 de abril de 1937), cumplió 75 años el 4 de abril, Portisch es uno de los grandes protagonistas de la historia ajedrecística del siglo XX, fue uno de los mejores jugadores no soviéticos desde los años 60 hasta finales de los años 80.Portisch participó en 12 interzonales consecutivos desde 1962 a 1993, fue Candidato al Campeonato del Mundo en ocho ocasiones (1965, 1968, 1974, 1977, 1980, 1983, 1985, y 1988), y participó en 20 olimpiadas desde 1956 hasta 2000; fue el primer tablero húngaro cuando por primera vez la URSS no salió primera, en Buenos Aires 1978. Portisch ganó o compartió el primer puesto del Campeonato Húngaro en ocho ocasiones, en 2004 se le concedió el premio “Nemzet Sportoloja”, que es la máxima condecoración deportiva húngara. Su hobby principal es cantar arias de ópera, es barítono.

El pasado 4 de abril se disputó en el Hotel Hilton de Budapest un torneo rápido, “Portisch 75″, en su homenaje, con la participación de cuatro amigos, Vlastimil Hort, Ljubomir Ljubojevic e Istvan Csom, el homenajeado fue el vencedor.

En la posición del problema Portisch contraataca con éxito y logra imponerse.

28…Dd2! [Era inferior la defensa 28...h5?! 29.Ce7+ Rh7 30.h3, con una larga lucha por delante.] 29.Cxh6+ Rf8 30.Tf1 Te1 31.Dg4 [Tampoco defiende 31.f3 entre otras por 31...De3+ 32.Df2 Dxf2+ 33.Rxf2 Txf1+ 34.Rxf1 b4!, seguido de 35...Ad5.] 31…Txf1+ 32.Rxf1 Dxh6 [El resto es sencillo.] 33.Dc8+ Ae8 34.Dxc7 Rg8 35.Dc8 Df8 36.Dxa6 Dc5 37.h4 Dc1+ 38.Re2 Dc6 0–1 Kavalek, L – Portisch, L, Interzonal de Susa 1967.

VER LA PARTIDA Y LA SOLUCIÓN DEL PROBLEMA 400 EN EL VISOR
¡¡¡¡Tu navegador no soporta JAVA!!!!

GM Zenón Franco Ocampos
zfranco@abc.com.py

La nota original fue publicada el día 24 de abril de 2012 en el diario ABC Color de Asunción.

Las Notas Del GM Zenón Franco Ocampos Partidas Memorables (84) Boris Gelfand vs. Viswanathan Anand, Linares 1993

Anand en Linares 1991

El torneo de Linares, que durante años fue el más importante del mundo, está en dificultades, tras el paréntesis de 2011, este año tampoco se realizará.

La crisis económica es la causa principal, influye en la dificultad para encontrar otro patrocinador y otra ciudad huésped para compartir los gastos.

Garry Kasparov fue uno de los mayores responsables del esplendor del torneo de Linares, como él mismo lo manifestó, no le importó que las condiciones económicas no fueran acordes a la fuerza del torneo, Linares era un torneo “para los jugadores”, que luchaban casi como en ningún otro sitio, fundamentalmente por la gloria.

El 26 de febrero de 1993, mientras se estaba jugando el torneo de Linares, Kasparov y Short anunciaron que celebrarían el match por el título mundial fuera de la FIDE, esa decisión alteró la estructura de los campeonatos mundiales; se reparó recién en 2006, con la reunificación de título.

En la edición de 1993 jugaron los dos primeros de la lita Elo, Kasparov, Karpov, y todas las estrellas emergentes: el indio Viswanathan Anand, el ucraniano Vassily Ivanchuk, el bielorruso Boris Gelfand, el estadounidense Gata Kamsky, y dos debutantes, el letón Alexei Shirov y un joven de 17 años, el ruso Vladimir Kramnik, que había jugado brillantemente la olimpiada de Manila 1992.

Kasparov en Linares 1992

Según la revista New in Chess en la edición de ese año probablemente se haya alcanzado el ideal de torneo combativo que tanto publicitaba el organizador Luis Rentero; aunque no fuera necesario uno de sus trucos publicitarios característicos, Rentero ofreció 1.500 dólares de premio extra para quien ganara al campeón del mundo, pero tanto Gelfand como Shirov dijeron que si derrotaban a Kasparov, ellos mismos pagarían esa suma gustosamente.

El torneo comenzó con dos ausencias momentáneas, las de Kasparov y Karpov, que pospusieron la partida de la primera ronda por estar con fiebre.

Quien inició el torneo con ímpetu fue Alexander Beliavsky, con victorias sobre Ivanchuk y Anand, aunque luego no pudo seguir el ritmo, Ivanchuk (vencedor de Linares en 1989 y 1991 y luego en 1995) comenzó mal y finalmente sólo llegó al 50 %, pero Anand se recuperó, tras la 8ª ronda iba primero con 6 puntos.

Kasparov tenía 5½ sobre 8, pero tenía muy buenas sensaciones, contó a New in Chess que antes de jugar con Anand, en la 9ª ronda, les dijo a Makarichev y Dvorkovic: “Llegó el momento de repetir mi resultado del año pasado”, y añadió, “No me creyeron mucho”, pues para llegar al “+7” de 1992 debía hacer 4½ sobre 5 contra Anand, Karpov, Gelfand, Shirov y Kamsky, pero Kasparov sentía que su “instinto” estaba presente, no el llamado “instinto asesino”, aclaró, sino el de luchar.

Gelfand en Linares 1991

De los cinco citados sólo Shirov logró hacerle tablas, en la Nota Nº 259, Partidas Memorables 44, recordamos la crucial victoria sobre Karpov.

En la entrevista a la revista holandesa Kasparov no estuvo acertado como oráculo, tras alabar el buen resultado de Shirov opinó que por su inestabilidad psicológica no creía que tuviera ninguna posibilidad ante Kramnik o Anand; recordemos que en 1998 Shirov derrotó con claridad a Kramnik en el duelo clasificatorio para retar a Kasparov por el título oficioso, aunque luego Kasparov jugara el match con Kramnik en Londres 2000.

Anand tuvo un buen torneo, empató el segundo lugar con Karpov, con 8½ puntos, luego siguió Shirov con 8 y Kramnik, con 7½.

En la partida que recordamos hoy se jugó una línea del Gambito de Dama Aceptado que Anand había preparado especialmente para su match a 8 partidas con Ivanchuk jugado en 1992, también en Linares, pero Ivanchuk en ese duelo jugó exclusivamente 1.e4.

Es una recomendación de Ehlvest, ese año se jugó cuatro veces en Linares, por lo que se la llamó “La Variante Linares”, el resultado fue de dos victorias por bando.

En la segunda ronda Anand la había empleado ante Beliavsky, pero cayó derrotado, tras esa partida, ya en la cena, a Anand se le ocurrió una idea distinta a lo que había analizado, y calculando a ciegas se dio cuenta de lo fuerte que era, para su sorpresa y satisfacción, su próximo retador entró confiadamente en ella.

Gelfand fue muy deportivo, dijo que no le importaba perder así, y que Anand tenía buenas posibilidades de ganar el premio a la mejor partida y el de la mejor novedad del Informador, pero… “En realidad, ¡no gané ninguno de los dos!” dijo Anand.

Recordemos la partida, basada en los comentarios de Anand, que van entre comillas.

Boris Gelfand (2.690) Viswanathan Anand (2.710) Gambito de Dama Aceptado [D20] Linares (5), 1993 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 c5 4.d5 Cf6 5.Cc3 b5 6.Af4 Da5 [Esta es la recomendación de Ehlvest.] 7.e5 [7.a4 se jugó en una ronda posterior en Beliavsky - Kamsky.] 7…Ce4 8.Cge2 Ca6! 9.f3 [9.a3 Ab7 10.f3 Cxc3 11.Cxc3 Cc7! es ventajoso para las negras, porque el peón de d5 es débil, indicó Anand.] 9…Cb4! [Anand ante Beliavsky había continuado 9...Cxc3 10.Cxc3 Af5, pero las blancas lograron ventaja con 11.g4 Ag6 12.a4!, y terminaron ganando. En los análisis previos Anand había analizado 9...Cb4, pero solo para capturar en h1.] 10.fxe4 Cd3+ 11.Rd2 <diagrama> 11…g6!! [Esta es la idea de Anand, que lo convenció de que la línea era jugable, y que fue omitida en los análisis previos por Gelfand. "Los alfiles y las torres negras están sin desarrollar, pero el caballo negro es un monstruo. Es por ello que 13...Cf2 es erróneo. ¿Por qué cambiar ese caballo por esa torre?”. (Anand en New In Chess 1993/3). En el libro de sus mejores partidas Anand fue más didáctico: "Tras la textual la compensación inmediata radica en el efecto paralizador de su caballo. No obstante, a largo plazo, las negras pueden jugar ...Ag7 y ...Cxe5, donde la masa de peones del flanco dama, apoyadas por el alfil de g7, serán extremadamente peligrosos, especialmente con el rey blanco a la deriva en el centro". En cambio 11...Cf2?! 12.De1 Cxh1 13.g3 es malo, el caballo de h1 caerá, y las blancas lograrán ventaja.] 12.b3?! [Gelfand pensó largamente, y al parecer se convenció de que estaba perdido. "Es una exageración, pero creo que las negras ya están algo mejor. En las mejores líneas se llega a posiciones donde las negras tienen dos peones y un ataque peligroso por la pieza" (Anand, en el libro de sus mejores partidas). Anand citó varias líneas, entre ellas 12.d6 exd6 (12...e6!? es otra sugerencia satisfactoria de Anand.) 13.a4 b4 (13...Cxf4 fue sugerida por Gelfand en el post mortem, ambos la consideraron muy fuerte, y Anand lo expresó así en el Informador 57, pero hubo un fallo en el análisis, 14.Cxf4 Ah6 15.g3 dxe5 16.Rc2! exf4, ahora 17.Dd5 0–0! 18.Dxa8 b4 es muy bueno para las negras, pero 17.Dd6! es el fallo encontrado por Anand, con una posición compleja.) 14.Cd5 Ag7 15.Cf6+ (15.exd6 0–0 "no es claro".) 15...Axf6 16.exf6 Ae6, para enrocar largo.] 12…Ag7 13.bxc4 Cxf4 14.Cxf4? [14.cxb5 Axe5 15.Db3 Cxe2 16.Axe2 0–0 "es excelente para las negras, pero la textual pierde más rápidamente".] 14…Axe5 15.Cfe2 b4 16.Da4+ [No es mejor 16.Tc1 bxc3+ 17.Cxc3 Af4+, ni 16.Db3 bxc3+ 17.Cxc3 Tb8, etc.] 16…Dxa4 17.Cxa4 Axa1 18.Cxc5 0–0! [Anand consideró 18...f5? pero la descartó por 19.Cf4! "y la llegada del caballo a e6 solo complicaría el proceso ganador".] 19.Cd3 a5 ["Las negras tienen ventaja material decisiva, pero las blancas todavía tienen contrajuego potencialmente por sus peones centrales, por lo que la fase técnica es todavía interesante".] 20.g3 Ag7 21.Ag2 Aa6! ["Gancho de izquierda".] 22.c5 Tac8 23.c6 Tfd8! [Amenazando 24... Axd3 25.Rxd3 Txc6.] 24.Tc1 Ah6+ ["Gancho de derecha".] 25.Cef4 [A 25.Cdf4 gana 25...e5] 25…Axd3 26.Rxd3 e5 27.Rc4 [A 27.Ah3 decide 27...f5] 27…exf4 28.Te1 fxg3 [28...f6? es mala por 29.Tf1! g5 30.h4 etc.] 29.e5 [29.hxg3 lleva al bloqueo de los peones tras 29...f6.] 29…Af4 30.hxg3 Axg3 31.Te3 Af4! [Una fineza, obligando a la torre blanca a tapar su alfil. 31...Ah2 permitía 32.d6] 32.Te4 [A 32.Te2 puede seguir 32...f6 33.exf6 Rf7, y los peones no son peligrosos.] 32…Ah2 33.Ah3 Tc7 34.Te2 Ag3 35.Te3 Af4! 36.Te4 g5 37.Rc5 Te7 38.Rd4 [38.d6 se refuta con 38...Txe5+ 39.Txe5 Axe5 40.Ad7 h5 41.c7 Tf8 42.Rd5 (42.Ae8 Axd6+!) 42...Axd6! (o 42...Af4 43.Ae8 Txe8 44.d7 Te5+! 45.Rd4 Te4+ 46.Rxe4 Axc7) 43.Rxd6 g4 44.Re7, para Ae8, 44...Ta8! etc.] 38…f6! 39.d6 Axe5+ 40.Txe5 Txd6+ 0–1

Problema Nº 400

























Juegan las Negras

Solución del Problema Nº 399

Juegan las Blancas

El Gran Maestro Ding Liren (2.660), de 19 años, ganó su tercer título nacional al imponerse en el Campeonato Chino, de Categoría XIV (2.595 de Elo promedio), disputado del 23 de marzo al 7 de abril en Xinghua, con 8 puntos sobre 11 y una rating performance de 2.764. Yu Yangyi (2.615), de 17 años, salió segundo, Ding Liren comenzó con 4½ sobre 5 y luego 6 sobre 7; la campeona del mundo Hou Yifan (2.639), por el contrario comenzó muy mal, con ½ sobre 3, y tuvo su primer torneo flojo en mucho tiempo. En el campeonato femenino Huang Qian (2.399), superó a Zhang Xiaowen (2.394) en el tiebreak. En la posición dejada como problema las blancas demuelen el enroque negro y tienen tiempo para traer refuerzos al ataque. 14.Axg6! fxg6 15.Cxg6! hxg6 16.Dxg6+ Rh8 17.Ag5! Axg5 [A 17...Tf8 sigue 18.Tf3 Axg5 19.Th3+ Ah4 20.Dh6+ Rg8 21.Txh4 y no hay más que entregar la dama, pero a pesar de lograr material suficiente por ella, las negras están indefensas al abrirse el juego, por ejemplo: 21...Dxh4 22.Dxh4 Cd7 23.Dg5+ Rf7 24.f5 exf5 25.Dxf5+ Cf6 26.Dxc5 Ad7 27.Tf1 Rg6 28.h4 Ce4, única, 29.Txf8 Cxc5 30.Txa8, con un final ganador.] 18.fxg5 Te7 [No es mejor 18...Tf8 19.Dh6+ Rg8 20.g6, etc.] 19.Dh6+ Rg8 20.g6 Cd7 21.Tf3 Cf8 22.Taf1 [Con las amenazas 23.Txf8+ y 23.Tf7.] 22…Cxg6 23.Tg3 Tg7 24.Txg6 A 24…De7 sigue 25.Tf3. 1–0 Ding Liren (2.660) - Lu Shanglei (2.514), Xinghua (5), 31.03.2012 VER LA PARTIDA Y LA SOLUCIÓN DEL PROBLEMA 399 EN EL VISOR ¡¡¡¡Tu navegador no soporta JAVA!!!! GM Zenón Franco Ocampos

zfranco@abc.com.py